Nunca me he caracterizado por ser un pesimista sino todo lo contrario, soy una persona que cree que los seres humanos somos capaces de cambiar nuestro destino en base a las decisiones que tomamos cada día, nuestra vida esta plagada de errores, pero lo importante no es no cometerlos sino el aprender de ellos para tratar de evitarlos.
Las últimas semanas han estado plagadas de noticias de enorme relevancia, en el ámbito internacional, y en el nacional. Hemos pasado de un terrible accidente en el Golfo de México (que tal vez termine por destruir no solo a BP sino a toda una industria petrolera llamada al cambio y ahora más que nunca mi post del 31 de Enero; Cambio Climático? Cambio de nuestra forma de vida? O cambio de nuestra tecnología, se vuelve más relevante), a una montaña rusa en los mercados, motivada principalmente por la economía Europea, su rescate a Grecia y el riesgo de que países como Irlanda, España y Portugal necesiten rescates similares. De igual forma la desaparición de Diego Fernández de Cevallos y el reciente viaje del Presidente a los Estados Unidos han acaparado los titulares Nacionales. Sin embargo, una noticia en particular me ha llamado la atención y es lo que me motiva a escribir el presente post.
El pasado jueves 20 de Mayo se presento el resultado de la investigación realizada por un grupo internacional para encontrar los motivos del hundimiento de un barco Surcoreano el pasado 26 de marzo y que causaría la muerte de 46 marinos. Los resultados de dicha investigación apuntan a un ataque por torpedo de un submarino Norcoreano*. Como era de esperarse el gobierno de Corea del Sur condenó el ataque y lo calificó como un acto de Guerra y una violación al armisticio de 1953 que acabó con la Guerra de Corea. El Gobierno de Corea del Norte ha negado las acusaciones y ha dicho que en caso de aplicarse nuevas sanciones en contra de su país esto seria considerado como un ataque y responderían a dicho ataque con una guerra total contra sus vecinos del Sur. El viernes 21 de Mayo y en pleno viaje por Japón la Secretaria de Estado Norteamericano Hillary Clinton señaló que un acto así no podía quedar sin castigo y los Norcoreanos deberían de enfrentar las consecuencias**
Es por esto que hoy pongo sobre lo mesa este tema, Corea del Norte es uno de los pocos países con capacidad nuclear y lo ha demostrado recientemente con las pruebas de sus bombas atómicas (la ultima registrada se llevo acabo el 25 de Mayo del 2009***) y debido a sus constantes negativas a detener su programa Nuclear, Norcorea es también uno de los países más aislados del mundo, su economía es prácticamente inexistente y necesita de constantes conflictos para justificar la existencia del régimen (algo parecido a lo que hace Hugo Chávez en Venezuela). Sin embargo este movimiento parece más un acto desesperado que un movimiento frío y calculado para lograr victimizarse, hoy pareciera que Kim Jong II se ha quedado sin cartas y ha decido jugarlo todo antes de retirarse de la mesa. China, es tal vez el único aliado de peso que el gobierno Norcoreano aun tiene y su reacción ante este hecho será determinante para el futuro, no solo de dicha región, sino de toda la humanidad. Hoy, el gobierno Japonés anuncia que no retirará las bases militares Norteamericanas de su territorio, a pesar de que el nuevo Primer Ministro así lo había prometido, al mismo tiempo el Presidente Surcoreano prepara, como parte de las medidas de respuesta, llevar el caso ante el consejo de seguridad de las Naciones Unidas.****
No hay mucho que decir, más bien demasiado que informar y aun mucho más por venir, esperemos que este sea uno más de los alardes de un país hundido en la pobreza y aislado por sus propios errores y no el inicio de una Guerra, que de comenzar, terminaría invariablemente con el uso de armas Nucleares… un escenario que a nadie nos gustaría enfrentar.
Recordemos que las decisiones las tomamos cada día y que debemos de saber enfrentar las consecuencias de dichas decisiones, yo hoy confío en que los lideres del mundo estarán a la altura y ésta, que hasta hoy ha sido una noticia perdida en las paginas interiores de los periódicos, se quede como tal.
*http://news.bbc.co.uk/2/hi/8693623.stm
**http://www.cleveland.com/world/index.ssf/2010/05/hillary_clinton_calls_for_inte.html
***http://en.wikipedia.org/wiki/North_Korea_and_weapons_of_mass_destruction
****http://www1.voanews.com/english/news/asia/South-Korea-to-Take-Ship-Sinking-to-UN-Security-Council-94691924.html
domingo, 23 de mayo de 2010
domingo, 16 de mayo de 2010
Narco, la guerra fallida? II
Pues aquí estoy de vuelta para concluir el post pasado; en la ocasión anterior definí lo que para mi debería de ser considerado como “victoria” en la guerra contra el Narco. Ahora definiré algunas ideas para alcanzar dicha victoria:
a) Policía Nacional y códigos penales homologados:
Debemos crear una Policía capaz y poco corrupta, para lograr dicho objetivo la forma más simple es la unificación de mandos (esto crearía un registro único de elementos policíacos, estandarizaría entrenamientos, uniformes, insignias, armamentos, etc). Una vez hecho esto, el entrenamiento debe mejorarse, debemos de pasar de policías de último recurso, a policías de vocación. Actualmente y de acuerdo a la convocatoria 2008 de la Policía Federal (la mas actual disponible en Internet), uno puede ser policía Federal al acreditar una serie de requisitos bastante simples, entre ellos un curso de 40 días (40 días!!!!!)*
De igual manera no podemos pretender ofrecer un sistema eficiente de seguridad pública si cada estado posee reglas diferentes, por lo tanto la homologación de códigos penales es un paso para lograr este objetivo, de tal forma que a delitos iguales castigos iguales en todo el territorio nacional.
b) Programa nacional contra las adicciones:
Este programa se enfocará a crear una conciencia en todos los estudiantes desde la primaria y hasta la preparatoria con el objetivo, no de condenar, sino de educar respecto al consumo de drogas y sobre todo educar con lo que respecta a las múltiples consecuencias que conlleva su abuso y a las opciones de tratamiento.
c) Programa Nacional de Educación y Desarrollo de alto rendimiento:
El objetivo de este programa seria el desarrollar una estructura nacional para identificar a los alumnos sobresalientes en ámbitos académicos, artísticos y deportivos, para impulsar y desarrollar su talento. A través de este programa se lograría desarrollar un incentivo hacia el estudio, el deporte y las artes, aquellos en el programa se les becaria hasta los estudios de postgrado en el caso de las ciencias y las artes y hasta el alcance del profesionalismo en el caso de los atletas. Los miembros del programa serian los futuros científicos, artistas y medallistas olímpicos del país (aquellas personas seleccionadas a ser participes de este programa deberán cumplir con criterios de excelencia a lo largo de su carrera para conservar la beca).
d) Legalización de las drogas de bajo impacto:
Esta propuesta lo que busca es el acotar el mercado ilícito al incluir en un marco regulatorio aquellas drogas cuyo consumo se ha comprobado tiene un impacto bajo en la salud de los consumidores como es el caso de la Mariguana. En el caso particular de nuestro país y de los Estados Unidos, la Mariguana es la droga de mayor consumo, con lo cual se reduciría el mercado de forma importante para los Narcotraficantes**. A su vez este esfuerzo ya se ha iniciado en Estados Unidos, con ejemplos como California que someterá a votación el Noviembre próximo la opción de Legalizar la Mariguana***
Como puede verse estos son solo algunas ideas y no será solo a través de ellas que se logrará la victoria en esta guerra; tenemos que hacer muchos más cambios, algunos ligados a estas propuestas, como la profesionalización e independencia de los Ministerios Públicos. A su vez ninguna estrategia será totalmente efectiva sino se busca lograr mejoría en todos los aspectos del problema al mismo tiempo.
Las propuestas que aquí se presentaron son para darle un enfoque diferente a este singular problema, el cual, desde mi punto de vista, no es un problema de seguridad publica, sino más bien un problema de salud pública y educación. Debemos dejar de prohibir para comenzar a educar, siempre es más fácil atacar el problema, pero la única forma de solucionarlo es previniéndolo. El Gobierno de Estados Unidos comienza a entender esto y da un giro en su política contra las drogas. El “zar” antidrogas Gil Kerlikowske presentó esta semana su nuevo plan, intentando enfocarse mas a tratar el asunto desde el lado de la prevención y de la salud pública que del policial y de seguridad****
Bueno espero que estas ideas ayuden a ver el problema con una perspectiva diferente, como lo mencioné en el post anterior me considero un Liberal y por lo tanto creo que la legalización, educación y prevención son más efectivas que la reacción y el castigo.
Ya para terminar me gustaría unirme a las voces de rechazo que han surgido alrededor de la desaparición de Diego Fernández de Cevallos. Espero que las autoridades actuaran con prontitud y eficiencia y el ex-Senador aparecerá sano y salvo. La pregunta pendiente es: y qué pasa con el resto de secuestrados en el país, aquellos que no tienen la misma popularidad que el Jefe Diego?...
No se olviden de mandarme sus mensajes, comentarios y cartas de repudio a mi dirección: pormexicomejor@gmail.com
*http://www.ssp.gob.mx/CFPWeb/portals/CFP.portal?_nfpb=true&_pageLabel=contenido3&nodePath=/BEA%20Repository/PF/Contenidos/Convocatoria/requisitos&titulo=REQUISITOS
** http://www.insp.mx/Portal/Inf/ENA08_nacional.pdf
***http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5h6W7KC63V4xxIsSnUT7zLcWc6upwD9ELUGB80
**** http://www.whitehousedrugpolicy.gov/strategy/SpanishExSumMay62010.pdf
a) Policía Nacional y códigos penales homologados:
Debemos crear una Policía capaz y poco corrupta, para lograr dicho objetivo la forma más simple es la unificación de mandos (esto crearía un registro único de elementos policíacos, estandarizaría entrenamientos, uniformes, insignias, armamentos, etc). Una vez hecho esto, el entrenamiento debe mejorarse, debemos de pasar de policías de último recurso, a policías de vocación. Actualmente y de acuerdo a la convocatoria 2008 de la Policía Federal (la mas actual disponible en Internet), uno puede ser policía Federal al acreditar una serie de requisitos bastante simples, entre ellos un curso de 40 días (40 días!!!!!)*
De igual manera no podemos pretender ofrecer un sistema eficiente de seguridad pública si cada estado posee reglas diferentes, por lo tanto la homologación de códigos penales es un paso para lograr este objetivo, de tal forma que a delitos iguales castigos iguales en todo el territorio nacional.
b) Programa nacional contra las adicciones:
Este programa se enfocará a crear una conciencia en todos los estudiantes desde la primaria y hasta la preparatoria con el objetivo, no de condenar, sino de educar respecto al consumo de drogas y sobre todo educar con lo que respecta a las múltiples consecuencias que conlleva su abuso y a las opciones de tratamiento.
c) Programa Nacional de Educación y Desarrollo de alto rendimiento:
El objetivo de este programa seria el desarrollar una estructura nacional para identificar a los alumnos sobresalientes en ámbitos académicos, artísticos y deportivos, para impulsar y desarrollar su talento. A través de este programa se lograría desarrollar un incentivo hacia el estudio, el deporte y las artes, aquellos en el programa se les becaria hasta los estudios de postgrado en el caso de las ciencias y las artes y hasta el alcance del profesionalismo en el caso de los atletas. Los miembros del programa serian los futuros científicos, artistas y medallistas olímpicos del país (aquellas personas seleccionadas a ser participes de este programa deberán cumplir con criterios de excelencia a lo largo de su carrera para conservar la beca).
d) Legalización de las drogas de bajo impacto:
Esta propuesta lo que busca es el acotar el mercado ilícito al incluir en un marco regulatorio aquellas drogas cuyo consumo se ha comprobado tiene un impacto bajo en la salud de los consumidores como es el caso de la Mariguana. En el caso particular de nuestro país y de los Estados Unidos, la Mariguana es la droga de mayor consumo, con lo cual se reduciría el mercado de forma importante para los Narcotraficantes**. A su vez este esfuerzo ya se ha iniciado en Estados Unidos, con ejemplos como California que someterá a votación el Noviembre próximo la opción de Legalizar la Mariguana***
Como puede verse estos son solo algunas ideas y no será solo a través de ellas que se logrará la victoria en esta guerra; tenemos que hacer muchos más cambios, algunos ligados a estas propuestas, como la profesionalización e independencia de los Ministerios Públicos. A su vez ninguna estrategia será totalmente efectiva sino se busca lograr mejoría en todos los aspectos del problema al mismo tiempo.
Las propuestas que aquí se presentaron son para darle un enfoque diferente a este singular problema, el cual, desde mi punto de vista, no es un problema de seguridad publica, sino más bien un problema de salud pública y educación. Debemos dejar de prohibir para comenzar a educar, siempre es más fácil atacar el problema, pero la única forma de solucionarlo es previniéndolo. El Gobierno de Estados Unidos comienza a entender esto y da un giro en su política contra las drogas. El “zar” antidrogas Gil Kerlikowske presentó esta semana su nuevo plan, intentando enfocarse mas a tratar el asunto desde el lado de la prevención y de la salud pública que del policial y de seguridad****
Bueno espero que estas ideas ayuden a ver el problema con una perspectiva diferente, como lo mencioné en el post anterior me considero un Liberal y por lo tanto creo que la legalización, educación y prevención son más efectivas que la reacción y el castigo.
Ya para terminar me gustaría unirme a las voces de rechazo que han surgido alrededor de la desaparición de Diego Fernández de Cevallos. Espero que las autoridades actuaran con prontitud y eficiencia y el ex-Senador aparecerá sano y salvo. La pregunta pendiente es: y qué pasa con el resto de secuestrados en el país, aquellos que no tienen la misma popularidad que el Jefe Diego?...
No se olviden de mandarme sus mensajes, comentarios y cartas de repudio a mi dirección: pormexicomejor@gmail.com
*http://www.ssp.gob.mx/CFPWeb/portals/CFP.portal?_nfpb=true&_pageLabel=contenido3&nodePath=/BEA%20Repository/PF/Contenidos/Convocatoria/requisitos&titulo=REQUISITOS
** http://www.insp.mx/Portal/Inf/ENA08_nacional.pdf
***http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5h6W7KC63V4xxIsSnUT7zLcWc6upwD9ELUGB80
**** http://www.whitehousedrugpolicy.gov/strategy/SpanishExSumMay62010.pdf
domingo, 2 de mayo de 2010
Narco, la guerra fallida?
Pues dándole continuidad a mi post de hace unas semanas me gustaría hablar acerca del Narco y la Guerra que el Gobierno Federal ha decidido comenzar desde hace ya varios años.
Primero que nada mi opinión: creo que el esfuerzo que el Presidente ha iniciado debe de ser reconocido (jamás en la historia del país un Presidente había puesto tanto esfuerzo, recursos y desgaste político en esta lucha). Estoy a favor del ataque frontal, y soy conciente de que muchos sacrificios deberían hacerse para lograr una victoria en esta guerra.
Segundo, definamos el problema: Se nos ha dicho que el Narco había ya corrompido en niveles intolerables las estructuras de poder y de seguridad del Estado y esto se tenía que detener. Se nos ha dicho también que el Narco y la violencia ligada a éste se había disparado y era ya imperativo detenerla. También se nos ha dicho que el consumo de drogas en nuestro país iba en aumento. Nadie puede negar estos argumentos (aunque la misma información del Gobierno muestra que la violencia en general en el país iba a la baja a finales del 2006 y que el crecimiento en el consumo de drogas en el país ha sido muy marginal y se sigue manteniendo muy por debajo a países similares al nuestro)*.
Tercero, es la solución: El gobierno ha lanzado una guerra sin cuartel en contra del Narco, atacando a todos los carteles por igual, generando detenciones y decomisos como nunca en la historia, sin embargo este ataque ha provocado a decir de muchos, una mala imagen internacional (nunca es buena publicidad ver los convoy del ejercito cruzando las principales avenidas de prácticamente todas las ciudades del país), el recrudecimiento de la violencia y la diversificación de actividades ilícitas por parte de los narcotraficantes (incurriendo ahora en secuestros, extorsiones, etc)
Yo soy un liberal en todos los aspectos (o casi todos) de mi vida y me gusta la idea de enfrentar los problemas con esa visión. El principal problema que le veo a la guerra actual es que no sabemos que es “victoria”, nunca nadie la definió y por lo tanto no hay nada contra que comparar. Nunca se han establecido metas claras y es difícil llegar a algún lugar sin un camino a seguir. El segundo gran problema es que nunca se ha definido una estrategia integral, nos piden reformar el sistema de justicia, pero no el sistema de salud, se pide atacar la producción, venta y contrabando de las sustancias ilegales, pero no se hace ningún esfuerzo por prevenir el consumo o tratar a los que ya son consumidores, no hay esfuerzo en lo que concierne a educación y al final del día el combate se percibe como una serie de manotazos de ciego.
Ante este escenario es que he decidido tomar el espacio del Blog para hacer una serie de propuestas:
1- Definición de Victoria:
Debemos de partir del entendido de que el tráfico de drogas a nivel mundial seguirá existiendo mientras exista un mercado para el mismo y por lo tanto la estrategia no debe de buscar la erradicación del mismo sino la minimización. De la misma manera tenemos que definir un periodo de tiempo para obtener la victoria, en este caso yo propongo un periodo de 10 años.
La Victoria se definiría en para las siguientes áreas:
a) Impacto a la sociedad:
La victoria se define como la reducción en 50% de las denuncias relacionadas con delitos como extorsión, asesinatos y secuestro. Esta reducción estará basada en los datos provenientes de ONGs y no en denuncias registradas por las diferentes procuradurías (para evitar el incentivo perverso de simplemente manipular las cifras oficiales).**
b) Salud y educación:
Incorporación del 30% de los adictos del país a algún plan de tratamiento. Incorporación del 100% de las escuelas del país a algún programa de prevención de adicciones.***
c) Corrupción:
Reducción en 50% las denuncias relacionadas con corrupción ligada al narcotráfico en contra de policías, magistrados, jueces o funcionarios gubernamentales. Esta reducción también estará basada en los datos provenientes de ONGs y no en denuncias registradas por las diferentes procuradurías.
d) Trafico de estupefacientes:
Reducción del 50% en la cantidad de drogas que ingresan a los EUA vía México y reducción del 50% en la cantidad de drogas que ingresan al país.
e) Consumo de estupefacientes
Mantener la tasa de consumidores de drogas ilícitas estable (alrededor del 1% de la población****)
Por el momento hasta aquí detendré el post de hoy (para evitar que termine siendo demasiado largo, la próxima semana concluiré con mis propuestas para lograr esta victoria.
No olviden escribirme a mi correo si tienen alguna pregunta o comentario: pormexicomejor@gmail.com
*Para una lluvia de datos como este y muchos más por favor de leer el libro El Narco, La guerra Fallida, de Carlos Castañeda y Héctor Aguilar.
**Según la encuesta de seguridad realizada por Consulta Mitofsky para México Unido contra la Delincuencia más de 1 de cada 4 ciudadanos (27%) dice haber vivido cerca de un delito en los últimos 3 meses, ya sea por haberlo sufrido él o alguien de su familia.
De igual manera 78% de los mexicanos dicen temer ser víctimas de robo a mano armada y 72% a ser víctimas de un secuestro. http://72.52.156.225/Estudio.aspx?Estudio=seguridad-mexico-mucd
***Según la encuesta Nacional de Adicciones 2008, el 16.1% de los adictos a acudido a algún tipo de tratamiento, y solo el 43.2% de los jóvenes entre 12 y 25 años han sido expuesto a algún programa de prevención.
http://www.insp.mx/Portal/Inf/ENA08_nacional.pdf
****De acuerdo con la encuesta Nacional de Adicciones 2008, aunque los mexicanos que declaran haber consumido una droga es alrededor del 5%, aquellos que son realmente adictos equivalen a 0.5% de la población.
http://www.insp.mx/Portal/Inf/ENA08_nacional.pdf
Primero que nada mi opinión: creo que el esfuerzo que el Presidente ha iniciado debe de ser reconocido (jamás en la historia del país un Presidente había puesto tanto esfuerzo, recursos y desgaste político en esta lucha). Estoy a favor del ataque frontal, y soy conciente de que muchos sacrificios deberían hacerse para lograr una victoria en esta guerra.
Segundo, definamos el problema: Se nos ha dicho que el Narco había ya corrompido en niveles intolerables las estructuras de poder y de seguridad del Estado y esto se tenía que detener. Se nos ha dicho también que el Narco y la violencia ligada a éste se había disparado y era ya imperativo detenerla. También se nos ha dicho que el consumo de drogas en nuestro país iba en aumento. Nadie puede negar estos argumentos (aunque la misma información del Gobierno muestra que la violencia en general en el país iba a la baja a finales del 2006 y que el crecimiento en el consumo de drogas en el país ha sido muy marginal y se sigue manteniendo muy por debajo a países similares al nuestro)*.
Tercero, es la solución: El gobierno ha lanzado una guerra sin cuartel en contra del Narco, atacando a todos los carteles por igual, generando detenciones y decomisos como nunca en la historia, sin embargo este ataque ha provocado a decir de muchos, una mala imagen internacional (nunca es buena publicidad ver los convoy del ejercito cruzando las principales avenidas de prácticamente todas las ciudades del país), el recrudecimiento de la violencia y la diversificación de actividades ilícitas por parte de los narcotraficantes (incurriendo ahora en secuestros, extorsiones, etc)
Yo soy un liberal en todos los aspectos (o casi todos) de mi vida y me gusta la idea de enfrentar los problemas con esa visión. El principal problema que le veo a la guerra actual es que no sabemos que es “victoria”, nunca nadie la definió y por lo tanto no hay nada contra que comparar. Nunca se han establecido metas claras y es difícil llegar a algún lugar sin un camino a seguir. El segundo gran problema es que nunca se ha definido una estrategia integral, nos piden reformar el sistema de justicia, pero no el sistema de salud, se pide atacar la producción, venta y contrabando de las sustancias ilegales, pero no se hace ningún esfuerzo por prevenir el consumo o tratar a los que ya son consumidores, no hay esfuerzo en lo que concierne a educación y al final del día el combate se percibe como una serie de manotazos de ciego.
Ante este escenario es que he decidido tomar el espacio del Blog para hacer una serie de propuestas:
1- Definición de Victoria:
Debemos de partir del entendido de que el tráfico de drogas a nivel mundial seguirá existiendo mientras exista un mercado para el mismo y por lo tanto la estrategia no debe de buscar la erradicación del mismo sino la minimización. De la misma manera tenemos que definir un periodo de tiempo para obtener la victoria, en este caso yo propongo un periodo de 10 años.
La Victoria se definiría en para las siguientes áreas:
a) Impacto a la sociedad:
La victoria se define como la reducción en 50% de las denuncias relacionadas con delitos como extorsión, asesinatos y secuestro. Esta reducción estará basada en los datos provenientes de ONGs y no en denuncias registradas por las diferentes procuradurías (para evitar el incentivo perverso de simplemente manipular las cifras oficiales).**
b) Salud y educación:
Incorporación del 30% de los adictos del país a algún plan de tratamiento. Incorporación del 100% de las escuelas del país a algún programa de prevención de adicciones.***
c) Corrupción:
Reducción en 50% las denuncias relacionadas con corrupción ligada al narcotráfico en contra de policías, magistrados, jueces o funcionarios gubernamentales. Esta reducción también estará basada en los datos provenientes de ONGs y no en denuncias registradas por las diferentes procuradurías.
d) Trafico de estupefacientes:
Reducción del 50% en la cantidad de drogas que ingresan a los EUA vía México y reducción del 50% en la cantidad de drogas que ingresan al país.
e) Consumo de estupefacientes
Mantener la tasa de consumidores de drogas ilícitas estable (alrededor del 1% de la población****)
Por el momento hasta aquí detendré el post de hoy (para evitar que termine siendo demasiado largo, la próxima semana concluiré con mis propuestas para lograr esta victoria.
No olviden escribirme a mi correo si tienen alguna pregunta o comentario: pormexicomejor@gmail.com
*Para una lluvia de datos como este y muchos más por favor de leer el libro El Narco, La guerra Fallida, de Carlos Castañeda y Héctor Aguilar.
**Según la encuesta de seguridad realizada por Consulta Mitofsky para México Unido contra la Delincuencia más de 1 de cada 4 ciudadanos (27%) dice haber vivido cerca de un delito en los últimos 3 meses, ya sea por haberlo sufrido él o alguien de su familia.
De igual manera 78% de los mexicanos dicen temer ser víctimas de robo a mano armada y 72% a ser víctimas de un secuestro. http://72.52.156.225/Estudio.aspx?Estudio=seguridad-mexico-mucd
***Según la encuesta Nacional de Adicciones 2008, el 16.1% de los adictos a acudido a algún tipo de tratamiento, y solo el 43.2% de los jóvenes entre 12 y 25 años han sido expuesto a algún programa de prevención.
http://www.insp.mx/Portal/Inf/ENA08_nacional.pdf
****De acuerdo con la encuesta Nacional de Adicciones 2008, aunque los mexicanos que declaran haber consumido una droga es alrededor del 5%, aquellos que son realmente adictos equivalen a 0.5% de la población.
http://www.insp.mx/Portal/Inf/ENA08_nacional.pdf
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
