Incertidumbre Tecnológica… certeza de subdesarrollo…

Antes que nada una disculpa, pues el post de esta semana salio tarde (otra vez), ahora sólo puedo culparlo a algunos problemas con el Internet (que me inspiraron a escribir el presente post) y a una depresión indescriptible que acompañó a la pérdida de mi cabellera en manos de un Regio aficionado a los rayados que me convenció de apostarle… hablaremos al respecto el miércoles que viene…

Ahora vamos a lo importante, el post; durante muchos años me he visto involucrado en varios proyectos tecnológicos que pretendieron fomentar el avance Tecnológico Nacional y tristemente muchos de ellos fracasaron. Muchos de estos fracasos fueron por incapacidad de las personas a cargo de los proyectos, pero muchos fueron simplemente abandonados ante la incertidumbre jurídica que existe en nuestro país. A qué me refiero con esto?, pues me refiero a que en nuestro país, contrario a lo que mucha gente piensa, los legisladores han intentado, y en la mayoría de los casos conseguido, sobre-regular y ahora tenemos leyes para todo (y aun seguimos creando más y más). Bajo el cuento de la rectoría que el Estado debe tener sobre absolutamente todo en el país, los Diputados y Senadores dedican sus días a la redacción de leyes secundarias que complementan nuestra tan parchada constitución, estas leyes dictan todo tipo de reglas y relaciones que no sólo establecen las regalas del juego, sino que limitan el juego mismo o inclusive lo inhiben. Uno de los casos mas sonados y de reciente “adquisición” es la llamada ley “Televisa”, la anterior ley era discrecional en la asignación de concesiones para el aprovechamiento del espectro radioeléctrico (básicamente no existían reglas claras y debido a la discrecionalidad de la autoridad en la renovación de dicha concesión, se provocaba un subordinamiento de las televisoras y emisoras de radio al gobierno; te cuadras o te quito el negocio). Después vino una propuesta que lo que hacia era establecer tiempos, costos y reglas para la adquisición de una concesión y la renovación de las mismas. Los “intelectuales” y políticos “progresistas” del país (nótese mi sarcasmo en ambos términos), argumentaron que dichas reglas provocarían que los actuales concesionarios serian los únicos capaces de cumplir con las reglas, lo cual limitaría la competencia y provocaría que sólo los “ricos y poderosos” accedieran al espectro. Después el gobierno en el eterno “pluralismo mexicano” (le doy gusto a todos para al final no darle gusto a nadie), redactó una ley que ni elimina la discrecionalidad ni beneficia la competencia. La ley actual otorga exactamente la misma discrecionalidad al Estado para asignar o retirar concesiones, define tiempos de concesión demasiado cortos (lo cual inhibe cualquier deseo de inversión) y sobre-regula la innovación tecnológica. Para no hacer el cuento mas largo cierro con ejemplos tangibles de lo mala que esta ley a resultado, MVS al parecer perderá su concesión de televisión por cable (sin una razón valida aparente) lo cual elimina a uno de los pocos competidores en este segmento, TV Azteca se vera obligada a retirar sus transmisiones en Alta definición (pues la ley no permite que el usuario del espectro ofrezca más de lo que la concesión le otorga, a pesar de que el ancho de banda utilizado es el mismo que el concesionado, el gobierno alega que el servicio concesionado no es el mismo). Y finalmente el cuádruple play (TV, Telefonía fija, telefonía celular e Internet) nunca se podrá ofrecer en nuestro país, pues la ley prohíbe este tipo de expansiones de manera discrecional (Telecable puede ofrecer telefonía, datos y TV, pero Telmex no puede ofrecer servicios de Televisión).

Otro ejemplo muy sencillo es que en nuestro país la DGAC (Dirección General de Aeronáutica Civil), organismo encargado de regular todo lo que anda por los aires en nuestro país, no solo no prevé la existencia de lo que se conoce internacionalmente como una matricula experimental, sino que las prohíbe (este tipo de permiso es el que se le otorga a las aeronaves que no han obtenido una certificación previamente, de esta manera se permite a nuevos diseños el ser probados).

Este tipo de prohibiciones y falta de visión, se extienden a cada área del desarrollo nacional (infraestructura, comercio, energía) lo cual provoca que los emprendedores e innovadores emigren a lugares con más oportunidades o lo que es aun peor, que esas personas dediquen su tiempo, dinero y esfuerzo a lo que la ley les permite; La no innovación, la búsqueda del retorno económico inmediato y el beneficio a corto plazo, provocando los resultados que todos conocemos: Falta de tecnología, una infraestructura mediocre y un nivel de atracción de inversiones muy por debajo del tamaño de nuestra economía.

A donde quiero llegar no es a la queja vana y superficial, sino a una propuesta: Demos certidumbre jurídica, pongamos reglas del juego claras y sencillas, sin sobre-regular, abramos la puerta a la innovación y sobre todo a la inversión (por qué debería yo invertir 1000 pesos en una carretera nueva, si el gobierno me la va a quitar antes de que pueda si quiera recuperar mi inversión?). Hagamos licitaciones por 100 años, con reglas caras y revisiones cada lustro, no discrecionales. A mayor certidumbre, mayor inversión, a mayor innovación, empleos de mayor calidad, a mayor calidad de empleo mejor paga, a mejor paga… adiós al subdesarrollo…

Nota veloz:
Como Exa-TEC, me uno al dolor que la comunidad estudiantil esta pasando ante la muerte de los 2 estudiantes de maestría el viernes pasado. Como mexicano, continuo apoyando al Ejército en su labor, al Presidente en su combate frontal al Narco, espero que el repudio sea general, denunciemos al Narco con el cual convivimos todos los días, acabemos con este cáncer que el silencio y el miedo… A los que piden revirar en la estrategia los invito a proponer algo, yo propongo continuemos con el ataque frontal, pero hagámoslo de manera inteligente, acotemos la cadena de suministro del Narco, sellemos el Istmo y ataquemos los “dineros” (legalicemos lo legalizable)… más por venir en este tema.

Las Mujeres son de Venus, los hombres son de Marte y… los políticos de Júpiter?

El post de esta semana es algo que he venido cocinando desde hace ya un par de semanas y pues los recientes acontecimientos se han ido acomodando para que este sea el momento perfecto. Como lo mencione en el post anterior, el llamado “pacto anti-alianzas” ha exacerbado los ánimos políticos en el país al grado que los Diputados dieron hasta una muy buena muestra boxística el miércoles anterior. Esto al mismo tiempo acrecienta el siempre existente sentimiento de animadversión de los ciudadanos apolíticos hacia la política y los políticos.

Mucha gente siente que la clase política no sólo no la representa, sino que posee ideas ajenas a las necesidades del país y que inclusive pareciera que los políticos fueran un grupo que proviene de algún planeta lejano y que nunca han sido parte ni de las cadenas productivas, ciudades o comunidades de nuestro país. Contrario a lo que mucha gente podrá pensar, yo no soy de los que creen eso. Yo creo que al contrario, que la clase política Mexicana (como la de cualquier país) es simple y llanamente un reflejo de su sociedad, no, no vienen de Júpiter, vienen de nuestras colonias, de nuestras escuelas y poseen las mismas deficiencias que la mayoría de nosotros. Pero, en que baso mis conclusiones?, pues en nuestra interacción diaria con la realidad mexicana, el burócrata de bajo nivel que nos atiende cuando renovamos nuestra licencia para manejar y que nos pide para el “chesco”, el policía de transito que al vernos tomados y manejando nos amenaza con llevarnos al corralón si no “nos mochamos”, en los cientos de miles de mexicanos que todos los martes, jueves o domingos, acuden a los diferentes tianguis alrededor del país a comprar música, películas, videojuegos y ropa pirata o contrabandeada, en los millones de mexicanos que al ser sorprendidos pasándonos un alto o cometiendo una falta menor, pedimos al oficial que “tenga criterio”, en los, cada vez mas comunes, altercados de niños bien en antros y bares alrededor del país, que llevan a los golpes, las botellas rotas y sobre todo a “las anécdotas de peda” que tanto nos divierten, en el estudiante de todo nivel que ante un examen, compra las respuestas o se junta a estudiar con aquel que las compró… no todos somos todo malo, no todos somos todo bueno, creo que todo ser humano posee cualidades y defectos, toda sociedad tiene sus claros y sus obscuros, los mexicanos hemos pasado ya demasiados años tratando de demostrar lo que nos hace diferentes los unos de los otros, pero el momento ha llegado para aceptarnos y mejorar, nunca mejoraremos como sociedad, ni como país hasta que seamos capaces de reconocer nuestros errores y concentrarnos en sacar lo mejor de nosotros y en castigar como se deben los errores, omisiones y sobre todo los crímenes.

La ley no tiene criterios, los derechos son universales, cada uno es responsable de sus actos y lo más importante, no nos debemos a nosotros mismos, sino a todas las personas a nuestro alrededor…

Acuerdos, desacuerdos, medias verdades…

Después de una pequeña pausa la semana pasada (Boda!!!, no, no la mía) aquí estamos de vuelta. El post de hoy tratara un tema que ya lleva varias semanas en los periódicos y que al parecer cada semana se pone “más bueno” (o algunos dirán que se pone peor)

De lo que quiero hablar es el tan sonado acuerdo entre el PRI y el PAN para evitar las alianzas electorales a cambio de la aprobación del paquete fiscal del año pasado. Resulta que en cuanto los del PAN y los del PRD salieron con la idea de aliarse para varias de las elecciones locales de este año, empezaron a salir algunos del PRI diciendo que eso era horrible, que era hasta “anti-natura”. Eventualmente dichas alianzas se veían más como realidades y no como ideas, así que el PRI aventó toda la carne al asador y nos dijo que eso era en contra de un acuerdo firmado con el Secretario de Gobernación para aprobar el paquete fiscal a cambio de que no se llevaran a cabo dichas alianzas (media verdad?), después el PAN y el PRD aprobaron internamente dichas alianzas (lo cual simplemente garantizaba que las alianzas se llevarían a cabo). El Secretario de Gobernación renuncio a su militancia en el PAN, los del PRI siguieron en el mismo tono asegurando que el Gobierno no mantenía sus promesas y como muestra estaba el acuerdo anti-alianzas. Que el Presidente sabia, que el Secretario de Gobernación no era un interlocutor valido, que todo se hacia por el poder mismo… eventualmente las alianzas se fueron multiplicando y justo cuando parecía que el gran perdedor sería el Gobierno, el PAN a través de su Presidente Nacional, aceptó el pacto y publicó el mismo. Aquí es donde las cosas se ponen de todos colores, el pacto escrito solo considera el acuerdo para no tener alianzas en las elecciones locales del Estado de México del año entrante (No que era en contra de TODAS las alianzas?).

Después de esta pequeña reseña viene lo bueno del post, mi critica no es hacia el pacto mismo (pues aunque si es moralmente cuestionable, no es ni ilegal, ni nada fuera de lo común, la política es y se trata de hacer acuerdos, aunque los políticos a veces pongan en la mesa de negociación el bienestar de muchos a cambio de su beneficio electoral), mi critica es a toda la forma, no el fondo, el chisme; ella dijo, el estuvo, ella no estuvo, todos firmamos y de más que se ha suscitado. Y cómo es posible que ante un documento escrito y firmado que no deja lugar a dudas, las partes han negado con mucho cinismo lo que ahí se acordó y firmó, manipulando, exagerando y todo para su beneficio personal. Primero las negaciones de todos los involucrados, después la exageración del pacto (a todo el territorio nacional cuando este estaba hecho que para el estado de México) por parte del PRI cuando así les resulto conveniente y finalmente el silencio ahora que el documento ha sido publicado. Ahora si, al PAN le urge que el PRI hable y acepte que mintió cuando quiso hacer ver al PAN como un partido falto de palabra. Lo curioso es que aquí todos han mentido de una u otra manera, lo triste es el nivel del debate, lo fácil que un gobierno como el PANista pone la cuota de los acuerdos (un estado que es el segundo en importancia electoral, prácticamente cedido al PRI por un mamarracho de “reforma” fiscal????!!!)

Como ya lo dije, no me opongo a los acuerdos, los aplaudo, tampoco me opongo a las alianzas, a las que considero no solo un instrumento valido sino necesario, lo que no acepto es la opacidad de nuestros políticos, la facilidad con la que de una semana a otra pueden desmentir lo dicho y tomar una nueva bandera y sobre todo a lo que más me opongo es a la pasividad de la sociedad, que al ver todo esto simplemente se alza de hombros y dice que nada mejor se podía esperar de los políticos… Analicemos bien los hechos, veamos quien se quería beneficiar del acuerdo y quien es el más afectado hoy por hoy… un hombre que quiere ser Presidente de México a como de lugar, yo no se si lo logrará, yo lo que si se, es que su camino a la silla ya se empezó a poner pedregoso y pareciera que un hombre que solo ha dicho que quiere, mas no para que quiere, como muchos otros con anterioridad sucumbirá, al juego de las envidias y sobre todo al abandono de su mismo partido… Peña Nieto 2012?, yo lo veo cada día más difícil y creo que los PRIistas tendrán que pensar en alguien como Manlio que ha sido el único realmente beneficiado de todo este borlote. Alguna vez escuche a alguien decir que si algo pasaba en política, es porque así estuvo planeado desde el principio, no me extrañaría que el verdadero autor intelectual de todo esto fue Manlio y le salio a la perfección el sainete.

Para evitar seguir así, lean, juzguen y elijan, el Gobierno no nos cae de Marte, al Gobierno lo elegimos y lo elegiremos siempre los ciudadanos.